Протестировано: VLC против Windows 10 видео плеер. Победитель может вас удивить.

  1. Тестовый ноутбук среднего уровня
  2. Условия испытаний
  3. Результаты, достижения
  4. VLC: гекка популярна, гекка разочаровывает
  5. QuickTime 7: версия неудачной лодки
  6. PotPlayer: гибкий, но без сигары
  7. Media Player Classic HC: стоит ли этот стиль ретро?
  8. Microsoft Movies & TV: скучно, но тупо более эффективно
  9. Заключение

Если вы совершаете 17,5-часовой прямой рейс из Дубая в Панаму без доступа к источнику питания, каждая минута автономной работы ноутбука имеет значение.

Хотя большинство людей считают, что все видеоплееры созданы равными, это не так. Ваш выбор может сократить или добавить часы к времени воспроизведения. Чтобы выяснить, что дает вам наилучшее время автономной работы, я взял шесть популярных бесплатных видеоплееров и провел их через отжим.

В моем списке игроков есть VLC, MediaPlayer Classic HC, KMPlayer, PotPlayer и встроенный в Windows 10 проигрыватель фильмов и ТВ. И только из-за того, что Apple давил на всех, я также протестировал QuickTime 7.

Большинство этих бесплатных медиаплееров составляют большинство «лучших» или «лучших» списков, которые я видел. Я также решил исключить платных игроков, так как мало кто выкладывается для них, так как оптический привод умер на ноутбуках. Вы можете перейти к таблице тестов в нижней части этой статьи, если вы просто хотите увидеть, какое программное обеспечение выиграло, но сначала позвольте мне объяснить мой метод тестирования.

Вы можете перейти к таблице тестов в нижней части этой статьи, если вы просто хотите увидеть, какое программное обеспечение выиграло, но сначала позвольте мне объяснить мой метод тестирования

В нашем кратком тесте использовался Toshiba Radius 12 с процессором Core i7 Skylake и 12-дюймовым экраном с разрешением UltraHD 4K.

Тестовый ноутбук среднего уровня

Для моей тестовой платформы я выбрал Новый Радиус 12 Toshiba под управлением Windows 10. Ноутбук дал мне новейший процессор Intel Skylake, батарею умеренного размера и, с его панелью 4K, низкое время работы. Я действительно хотел ноутбук со скромным временем автономной работы, а не, скажем, Microsoft Surface Book, который может занять пол дня до нуля. Однако, даже если у другого ноутбука батарея большего размера или экран меньшего размера, я считаю, что результаты должны масштабироваться.

Blender Blender.org

Для моего видео-теста я использовал 4K-версию бесплатного короткометражного фильма Tears of Steel с открытым исходным кодом.

Условия испытаний

Я знаю из превосходного тестирования, что Тим Schiesser Techspot.com побежал два года назад, что более низкое разрешение и более низкая скорость передачи данных увеличивают срок службы батареи. Для моего теста я хотел, чтобы ожидания видео были очень высокими, поэтому я использовал тот же 6 ГБ UltraHD 4K Слезы стали видео (с открытым исходным кодом), которое я использовал в своем MacBook Pro 13 против Surface Book перестрелка , Это файл .MOV 74,4 Мбит / с с разрешением 3840x1714, закодированный в H.264 с использованием профиля высокого 5.1.

Экран был настроен на относительно яркие 260 нит (как можно ближе к 250), и звук был включен. Я даже использовал те же наушники Samsung, что и в MacBook Pro 13 против Surface Book.

Все тестирование проводилось на Windows 10 до выпуска патча TH2 и в режиме самолета. Помимо ручной настройки яркости экрана, все тестирование также проводилось с настройками питания по умолчанию для ОС.

Время автономной работы измерялось с помощью внешнего USB-зонда с автономным питанием, который регистрировался при подаче питания на USB-порт. Каждый прогон разряжал батарею до тех пор, пока ноутбук больше не мог включаться.

Результаты, достижения

Для многих людей результаты будут удивительными. Большинство людей «в курсе» пропускают параметры по умолчанию для своего видеопроигрывателя, потому что другие настройки «лучше» или более «эффективны». Мои результаты опровергают это с точки зрения срока службы батареи.

Мои результаты опровергают это с точки зрения срока службы батареи

VLC-плеер VideoLAN пользуется огромной популярностью, но если вы используете его от батареи, вы теряете массу времени работы.

VLC: гекка популярна, гекка разочаровывает

Сюрприз: VLC, худший из множества во время выполнения, также является самым популярным. Я даже не беспокоился о версии Metro / Modern, так как большинство из них используют настольную версию.

Я большой поклонник VLC и из чистой лени загружаю VLC на свои машины и никогда не рискну дальше. Поэтому было обидно видеть, что мой любимый медиаплеер так плохо работает от батареи.

Поддержка субтитров в VLC отличная, и я все равно буду ее использовать, но в основном на своем рабочем столе. На моем ноутбуке, когда срок службы батареи имеет значение, мне придется пропустить его.

На моем ноутбуке, когда срок службы батареи имеет значение, мне придется пропустить его

Плеер QuickTime все еще ужасно сломан, и Apple, похоже, это не волнует.

QuickTime 7: версия неудачной лодки

На неудачную лодку сел игрок QuickTime 7. Это был ужасный игрок в течение многих лет, и он не стал лучше. На Radius 12 с процессором Core i7 Skylake он даже не мог воспроизводить видеофайл, не пропуская кадры. Я фактически сдался после нескольких попыток заставить это работать. И да, я проигрывал файл .mov, который является собственным форматом файлов QuickTime от Apple.

Я подумал о том, чтобы просто исключить его из теста, но решил, что это будет достойный совет для государственной службы, который напомнит людям, насколько велик провал QuickTime 7. По крайней мере, Apple больше не заставляет вас загружать его с iTunes, но кажется странным, что Apple швыряет камни в Adobe, сидя внутри дома, сделанного из мерцающего не-Gorilla Glass. Может быть, в дополнение к нацеливанию на Adobe Flash для публичного осмеяния, вам также следует время от времени выпускать проигрыватель QuickTime?

У PotPlayer есть головокружительное количество вещей, которые вы можете настроить, даже по сравнению с современниками.

PotPlayer: гибкий, но без сигары

Я признаю, что никогда не слышал о PotPlayer до исследования этой статьи. Как и VLC, он может воспроизводить файлы с отсутствующими или поврежденными частями. После установки вам будет предложено загрузить дополнительные видео и аудио кодеки для установки. Он утверждает, что может воспроизводить больше файлов без необходимости использования сторонних пакетов кодеков.

Он также имеет изящную функцию, которая позволяет записывать снимки экрана вместе с режимом «картинка в картинке», и поддерживает 3D-очки. Пользовательский интерфейс отполирован, и у него есть ошеломляющие, крутые возможности. Для своего теста я использовал настройки по умолчанию, и в автономном режиме он был лишь немного лучше, чем VLC. PotPlayer на самом деле делает акцент на «улучшенном аппаратном ускорении, которое обеспечивает максимальную производительность при минимальных ресурсах с использованием DXVA, CUDA, QuickSync».

Media Player Classic HC - это то, что используют крутые дети.

Media Player Classic HC: стоит ли этот стиль ретро?

Если вы хотите быть технологичным хипстером, вы не используете VLC. Вы загружаете Media Player Classic Home Cinema, а затем указываете другим, насколько вы круты. Это не удивительно, когда сам плеер является данью уважения Windows Media Player 6.4, который поставляется с Windows 95. Да, он разработан, чтобы имитировать внешний вид Windows 95. Так что, да, хипстеры.

Как и VLC, PotPlayer и другие, он гибкий, мощный и настраиваемый. Это также немного более эффективно, чем VLC в срок службы батареи. Если бы вам пришлось выбрать что-то, что не является заведением, Media Player Classic HC был бы им.

Победителем здесь с большим отрывом является Windows 10 Movies & TV player.

Microsoft Movies & TV: скучно, но тупо более эффективно

Здесь победителем стал встроенный в Windows 10 проигрыватель фильмов и ТВ. И под победой я не подразумеваю, как проскочил вперед на несколько минут, например, как Media Player Classic HC обнюхивает VLC. Я имею в виду огромное, неоспоримое преимущество в сроке службы батареи, которое не мог отрицать даже несгибаемый поклонник. Один взгляд на этот график должен доказать мою точку зрения.

Один взгляд на этот график должен доказать мою точку зрения

В нашей перестрелке видеоплеер, стандартный проигрыватель Windows 10 сводит конкурентов и помещает их в корзину.

Этот длинный бар сверху? Это похоже на то, как Microsoft Movies & TV player пинает всех в задницу. Когда вы смотрите на VLC чуть более двух часов работы по сравнению с пятью часами для проигрывателя фильмов и ТВ, просто нет причин запускать VLC с файлами более высокого качества, если вы отключены от сети. Разрыв между Movies & TV Player и халявой, скорее всего, закроется, так как качество файла ухудшится, но опять же, ссылаясь на Schiesser's тесты Windows Media Player выиграл с огромным отрывом.

Я скажу, что с меньшим разрешением видео вы можете получить больше времени автономной работы от других бесплатных плееров. Windows 10 Movies & TV Player все равно победит.

И нет, вы не можете восполнить срок службы батареи, просто проворачивая яркость. Я запускал одно и то же видео, используя как максимальную яркость на ноутбуке, так и ручную настройку в 100 нит, которая, вероятно, настолько тусклая, насколько вы могли бы стоять за просмотр фильма.

Переход от максимальной яркости до 100 нит увеличивает время автономной работы, но не так, как мы ожидали.

Конечно, разрешение и производитель панели могут влиять на энергопотребление, но снижение яркости с 260 нит до 100 нит на этой 12-дюймовой панели IGZO не принесло ожидаемого прироста заряда батареи.

Заключение

В конце концов, Microsoft Movies & TV такая же скучная, как журнал в полете, с тонкими настройками тостера. Но дело в том, что когда вы сидите в самолете и смотрите фильм, вам все равно.

Может быть, в дополнение к нацеливанию на Adobe Flash для публичного осмеяния, вам также следует время от времени выпускать проигрыватель QuickTime?
Media Player Classic HC: стоит ли этот стиль ретро?
Этот длинный бар сверху?